Ревизор от НСЖУ. Перевод.

В этой публикации имеются, очевидно, случайные совпадения абревиатуры  и названий организаций, фамилий, места и времени действия с возможно действительными событиями… Я же реальностью оставляю только совесть… СОВЕСТЬ, а точнее ее отсутствие у некоторых коррумпированных деятелей от СМИ, точнее от СМИУ.

Автор.

 

РЕВИЗОР  от   НКСЖУ. Перевод с украинского.

П р о л о г.

 

В созвездии Безпредел на планете Ямлез в стране Аниарку есть провинциальный городок  с дивным названием – Радомышль. Тут еженедельно выходит в свет газета «Зоря Полісся», под чутким сей час руководством редактора Данилюк Наталии Адамовны, и одним из основателей которой /газеты/ является «первичная организация Союза журналистов Украины».

Много-много десятков лет газета имеет одну и туже проблему: нежелание жителей добровольно делать подписку на эту единственную местную газету. И, даже, когда государство обрело независимость, — подписка проводится в основном принудительно, через нажим Властей на руководителей организаций, предприятий и фирм, при в общем-то мизерной сумме самой подписки… Об этом хорошо знают и Редакция, и местная Власть, и жители городка и района / далее – Народ/.

 

Газета «властенародная».

Таким прозвищем и называет Народ свою газету. А всё потому, что имеем не газету, а районо- городошный справочник, констататора отдельных, как правило, ну очень позитивных событий… Тут подписчик с радостью каждый раз узнаёт типа такое, что отцы городка побывали в Ленино, что «Мама – самое милое слово», что в Борщевской школе  ученики вместе с гостями исполнили песню «Книги – лучшие друзья всех!», что «Хрен – не только к столу», а для приготовления «Рыбы домашнего посола» её /рыбу/ нужно сначала разморозить, а уже потом/!/ почистить и вынуть хребет… Также поражает своей достоверностью программа телепередач на  целую неделю и аж/!/ на 5 каналов!

Если бы дорогами Аниарку путешествовал некий ученый миссионер  и, наконец, прибыл в Радомышль, а здесь перечитал подшивку местной газеты за последние, скажем, полгода  /или год, 10, 15 и т. д. лет/, то он мог бы наверняка прозреть в том, что все-таки возможно в одной отдельной местности изобразить если и не Коммунизм, но решить почти все проблемные вопросы, которые буквально раздирают всю ОСТАЛЬНУЮ НАШУ ДЕРЖАВУ и очень беспокоят всю планету. И действительно, ведь здесь, по материалам «Зорі Полісся», а точнее по ПОЛНОМУ ОТСУТСТВИЮ ТАКИХ МАТЕРИАЛОВ, — нет ни наркомании, ни проституции, ни воров, ни болезней. Все городские службы работают отлично. Торговые предприятия и рынки никогда не нарушают санитарных норм и не реализуют некондиционные предукты питания и товары. У нас нет безработицы и деньги за работу выплачиваются своевременно… Этот НЕСПИСОК можно продовжить еще и еще. Однако дело не в перечне, а в том, что никакие критичиские матетиалы, с определением фамилий /а тем болем фамилий руководящих товарищей/ конкретних бракоделов, — в газете не печатаются. А Народ желает знать, кто конкретно в органах Власти отвечает, например, за решение вопросов о лицах, которые не имеют определенного места жительства и какие мероприятия по решению этого вопроса планируются. Кто отвечает и что планируется для полного недопущения продажи неполнолетним алкоголя и сигарет. Кто в органах Власти отвечает за это, и когда маршрутные такси на столицу будут ездить согласно РОЗСПИСАНИЯ, а не как того желают сами водители… И так далее, и так далее… Будут печататься интересные и проблемные материалы, — газета будет жить и процветать на радость читателям. И цену можно будет поднять на подписку от смешной — до реально- нормальной /раза в три/.

Почему отсутствуют критические материалы?

На этот вопрос возможны только три реальных ответа, или это есть комбинация из этих причин: Редакция не способна, не желает или не имеет возможности /читай – санкции/ освещать наряду с хвалебными, поздравительными, заупокойными и рекламными материалами, — злободневные критические публикации. Что до способности /уровня профессионализма/ редакции сразу констатирую: анализ подачи газетных материалов указывает только на то, что профподготовка редколлегии в основном соответствует требованиям к районным ЗМИ. При этом газета однозначно необходима читателям Радомышльщины, но не такая, когда Власть решает, что печатать, а что нет. И это как раз тот вариант, когда Редакция не может подавать проблемные материалы без прямой санкции Власти. Это, кстати, еще один проблемный вопрос, который очень заинтересовал бы читателей: кто конкретно в структурах местной Власти отвечает за газету и на каком уровне «руководства» происходит «фильтрация» проблемных материалов?

А может быть, —  автор ошибается? И именно редактор газеты – наша, всеми властями зацелованная, Наталья Адамовна Данилюк – не дает самолично творческого пути критическим публикациям?.. Кстати, в своей публикации «Чий хрест несете, хлопці?», Н. Данилюк вещает: «А почему бы не назвать прилюдно фамилии тех, кто гонит самогон?» и т. д… И дальше: «А что Вы думаете, уважаемые читатели?». А мы думаем-спрашиваем такое: «Скажите, пожалуйста, а Вы сама кто, — ЖУРНАЛИСТ или БАТЮШКА? Почему бы Вам, уважаемая, самой не раскрыть личности нарушителей?»…

Очевидно, что истина в причинах невостребовотельности   материалов газеты у читателей лежит, как обычно, где-то посредине: Власть не желает выносить «мусор» на суд Народа, а Редакция полностью с эти согласна. И это вполне знакомая Советская картина… Вот поэтому, и ТОЛЬКО поэтому газета много-много лет балансирует на межи банкротства. И только поэтому Народ является  ТОЛЬКО дисциплинированным подписчиком еженедельника, но не ЧИТАТЕЛЕМ!

Визит    ревизора.

Как бы там ни было, в первой половине июня  этого года редакция газеты и, через 2 недели, — Национальный комитет союза журналистов Украины,- получили по электронной почте вышеизложенные соображения автора. А позднее в Радомышль прибыл проверяющий от НКСЖУ, который однозначно констатировал, что факты,  изложенные в материалах автора статьи НЕ ПОДТВЕРЖНАЮТСЯ.

Что касается самой проверки, то сразу возникает вопрос: о какой объективности может идти речь, если при проведении проверки автора статьи не только не пригласили на беседу и не познакомили с её результатами,  но даже не сообщили о самом факте проверки? А ведь этот вопрос можно было решить цивилизованным ЖУРНАЛИСТСКИМ ПУТЕМ, а именно: опубликовать в газете критический материал автора,  а рядом, — статью заверенную фамилией ревизора от НКСЖУ, где доказательно и беспощадно раскрыть гражданское падение автора, который оклеветал невинную газету. Больше того, надо было подать на автора в суд! Да, да… Но этого, увы, и близко не произошло: ревизор тихонько выбыв в неизвестном направлении, его личность до сих пор ни автору, ни, тем более, Народу не известна…

Чего желает автор, кроме БЛАГА газете?

А иногда автору хочется лично увидеть этого ревизора от НКСЖУ собственно только для того, чтобы внимательно, с минуту, смотреть в его неподкупные журналистские глаза, затем увидеть его, очевидно, замасленные подачками, — после «проверки» крамольной статьи , — губы, или увидеть на его ушах навешанные макаронные изделия… А потом – уничтожить эти материалы и бежать, бежать и бежать на самый край галактики, как от журналистской «чумы», от таких Данилюков и проверяющих «журналюг», профессионалов от коррупции…

Э п и л о г.

В августе сего года электронный сайт НКСЖУ незаконно заблокировал электронный адрес автора…

28 октября сего года автор заказным письмом потребовал разъяснений от Национального комитета по поводу ВСЕЙ этой «гнилой» ситуации. На 15 декабря ответа нет…

По Радомышлю ходят упорные слухи, что редактор Н. Данилюк представлена к государственной награде «Журналистская совесть» 1-й степени. Возможно и ревизор тоже… А почему бы и нет???

Всё хорошо…

«ВСЕ ХОРОШО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА!..»

Или почему де — юре украинская газета «Футбол» является для

укрБолельщиков де- факто

только европейским футбольным справочником с цветной

обложкой.

 

1. ВЕЛИКИЙ фРАНКОВ.

 

К сожалению для каждого индивидуума, который стремиться

достичь чего-то серьёзного в жизни /читай в карьере/, далеко не всегда

личная профессиональная деятельность является любимым /читай — для души/

занятием, которое /занятие/ мы называем «ненашенским» словом — «хобби».

У журналистов процент соответствия работа-хобби очевидно очень высокий,

потому что без «души» ничего стоящего /в смысле красивого и денежного/

не напишешь.

Артём Вадимович ФранкОв, главный редактор украинской газеты «Футбол», влюблен в футбол, не побоюсь этого избитого словосочетания,

всеми фибрами своей души, что, помноженное на журналистский талант от

Бога, раскрывает перед читателями в его личных публикациях величайший

уровень профессионализма и выливается в множество печатного материала,

который, как правило, читаешь «от корки — до корки», перечитываешь

наиболее интересные места, а крутые фразы запоминаешь, часто на всю

жизнь.

Уверен, что лет через 40-50 мои правнуки /если станут болельщиками/

будут обязательно и вслух гордится тем, что их прадед общался через

интернет с самим Франковым и даже пару раз получал от него вполне

дружеский нагоняй…

И, в этом плане, очень жаль, что личными биографами стОящие индивидуумы

награждаются, как правило, посмертно, ведь в этом случае многие

интересные детали, так сказать, жизни и творчества сначала теряются,

затем додумываются и перевираются. Мы же никогда не в праве забывать,

что А.Франков стоит у истоков украинской национальной независимой

спортивной и, в частности, футбольной журналистики, и что именно с его

личным участием и руководством киевский «Футбол» стал однозначно украинским, —

без использования газетных материалов советско-российского аналога.

 

2. МНОГОЛИКИЙ фРАНКОВ.

 

Литературный труженик Франков пишет массу статей, издал

книгу. Причем его публикации, на мой взгляд, пишутся «с листа», т.е.

практически без повторного личного редактирования отработанного

газетного материала, который сразу сдается в набор в электронном виде,

благо должность это позволяет.

Возможно, такой свободный подход к творческому процессу приводит к тому,

что автор иногда /может даже случайно/ пропагандирует некоторые отнюдь

неоднозначные свободнобуржуазные постулаты, которые на Украине для ВСЕГО

населения или еще не прижились, или еще только начинают «входить в

моду». Так, в одной из публикаций Франков констатирует, что цель

оправдывает средства /в смысле — даже насилие дозволено/, а превыше всего

в любой работе ставит законы бизнеса. Однако реально далеко еще не все

«нашенское» население отошло от «тяжелого наследия» советизма и забыло

о «дружбе и братстве людей». Во всяком случае, когда Франков одалживает

у соседа на 10 минут отвертку, то не платит за это доллар, как это

принято в Штатах… Конечно, каждый вправе выбирать для себя, так

сказать, экономико-моральную ориентацию и, если бы Артем Вадимович

руководил, скажем, казино, — то не вопрос. Но в нашей ситуации на такой

ну очень передовой бизнес-позиции находится главред практически

единственной в стране более-менее народной газеты, что вряд ли

способствует популяризации издания. И в нежелании понять этого, в

частности, и состоит многоликость А.Франкова.

Пример темоФутбольный. Перед финалом КУЕФА главред безаппеляционно

утверждал,  что половина укрБолельщиков в ходе матча будут однозначно

болеть против Донецка. Жизнь показала, что в ходе матча практически вся

Украина была «за» Донецк. Вместо того, чтобы прямо признать ошибку в

прогнозе, А,Франков в нескольких послефинальных публикациях пытался тихой

сапой сгладить свою ошибку в нострадамусировании. И в этом ещё один лик

А,Франкова.

А вам нравится такое мнение А.Франкова о «пролете» Одессы и

Днеропропетровска по ЕВРО-12 как, цитирую,: » Народу в большинстве своем по

фигу, почему прокинули его родной город, ему бы /народу/ злую силу

отыскать…»? Задаю вопрос типа от народа: «А Вы кто, — Всевышний, что

ли, что типа весь народ оцениваете? И кто у народа хоть о чем-то

спрашивал, Вы, что ли?»… Вот в этом псевдовеличии тоже — типа многоликость

Франкова.

И, наконец, многоликость Артема Вадимовича полезно проанализировать в

свете того, что он болеет сразу за 3 команды, что само по себе и для

укрБолельщика, и тем более для евроБолельщика /а еще тем более — для

Фана/ СТРАННО и вобще ЧУДОВИЩНО! Не претендуя на футбольную аналогию,

лишь замечу, что В. Ульянов называл людей с такими воззрениями в

ПОЛИТИКЕ — политическими проститутками… Ну и что? — скажете вы, — каждый

волен определять свою, так сказать, футбольную ориентацию

самостоятельно. Конечно. Но в нашем случае очевидно ,что приверженность

главреда к «Челси» и к вообще «ненашему» футболу вольно или невольно

формирует западно-европейскую направленность публикаций «Футбола», когда

в евро-клубно-соревновательный период до 70% ОБЪЁМА ПЕЧАТНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

ИЗДАНИЯ ОСВЕЩАЕТ /читай- пропагандирует/ НЕУКРАИНСКИЙ ФУТБОЛ. В таком

подтексте логичным выглядит и тот факт, что в единственной пока книге А. Франкова «ФУТБОЛ»

на самой первой красочной иллюстрации, собственно открывающей книгу, мы

видим до боли знакомые и ну очень знаменитые футбольные личности, но

ни одной украинской.

Можно привести еще немало примеров откровенно слабого знания /или

нежелания знать, — что ближе к истине/ ПСИХОЛГИИ украинского болельщика

главным редактором УКРАИНСКОЙ газеты «Футбол» А.Франковым, который не

хочет видеть, что психология /читай — запросы/ укрБолельщика и, скажем,

английского, — НА СЕГОДНЯ НА ПОЛОВИНУ НЕСОВМЕСТИМЫ! А зачастую

создается впечатление, что «Футбол» издается как раз для

западноевропейского болельщика. Во всяком случае любому ёжику понятно,

что незнание запросов и психологии украинского болельщика главным

редактором не может по сути положительно отразиться на стратегическом /

в том числе — качественном/ развитии украинского «Футбола», как

единственного чистофутбольного издания на Украине.

С другой стороны, авторитет А.Франкова в спортивных и

общественно-политических кругах априори заслужено огромен. Он абонирован

в кабинетах высших футбольных чиновников и функционеров, знает не

понаслышке европейскую футбольную элиту, вхож в приемные министров

Украины. Ну а в редакции газеты главред однозначно крутой перец. Думаю,

что его ремарки в публикациях газетно-журналистской дворни /с пометкой —

РЕД., хотя по мне круче было бы — ГЛАВРЕД./ приводят тела подчиненных в

состояние непроизвольного «дрожания» /или самонапряженности кулаков/,

а языки — в состояние тихой нелитературщины, тем более, что эти ремарки,

очевидно, вычитываются авторами ПОСЛЕ ТОГО, Т.Е. из уже вышедших в свет

газет. Таким подходом к работе подчиненных главред очевидно хочет

показать свое несомненное профессионольно-интелектуальное превосходство

над всеми, а, на взгляд со стороны, элементарно подтачивает журналистский

имидж коллег. И очевидно не случайно издания А,Фрнкова является

единственными /я лично других не знаю/, где мнение автора любой

публикации ВСЕГДА совпадает с мнением редакции / читай — главреда/, во

всяком случае редакция»Футбола» «в титрах газеты» ЭТОГО /полного

сопадения мнений/ ни где НЕ ОТРИЦАЕТ. И этим тоже вскрывается

многоликость /не путать, в данном случае, с многогранностью/ А.Франкова.

 

3. В КАКИХ УВЛОВИЯХ, КЕМ И ДЛЯ КОГО

ИЗДАЕТСЯ «ФУТБОЛ».

 

Для продолжения сюжета повествования резюмируем, что

«Футбол» издается на фоне того, что:

— главред — великий футбольный монстр от журналистики;

— его вдоль и поперек страстно лелеет футбольная и прочая

крутая «апчественность»;

— его же никогда не гладит против шерсти так называемый

«учредитель»;

— его подчиненные четко знают свое место в творческом

коллективе /читай — в «редакционном

строю»/;

— «Футбол» однозначно монополизировал ЧИСТО футбольное

информационное поле Украины;

— в угоду бизнесу и опираясь на монополию, Артем Вадимович

редактирует издание так, как сам

в себе видит , без учета запросов укрБолельщиков, которые

/запросы/ изучать не желает.

 

В таких условиях вести какие-либо дебаты с главным

редактором «Футбола» по вопросу стратегии развития издания не

представляется возможным, так как «советчик» /он же — простой

укрБолельщик/ сразу попадает типа в сюжет известной басни Крылова в роли

Моськи против Слона, а кроме того вызывает «законное» негодование А.В.Ф.

, у которого при полемике всегда имеется козырная слоновая карта «в

рукаве»: «Не нравится газета — не покупай!» Железная логика крутого

бизнесмена!!! А что ещё можно ожидать от господина Франкова, если в №726

/стр. 15/ он бездоказательно и пошло характеризует наших болельщиков как

«столь часто и отвратительно пассивную болельщицкую массу»?

Но жизнь продолжается. С обидами или без. Футбол, как

игра, находится в постоянном развитии и газета должна меняться. И не

только увеличивать количество предлагаемого материала, но и, в первую

голову, расти по качеству и реальному повышению процента

ВОСТРЕБОВАТЕЛЬНОСТИ публикаций ОСНОВНОЙ массой читателей. Если бы на

Украине издавалось БОЛЕЕ ОДНОГО чисто футбольного издания, то все решил

бы РЫНОК. А так все в руках Бога и Артёма Вадимовича на пару с

Учредителем газеты. Как бы там ни

было вынужден идти «от печки» и констатировать простую истину, что в

любой стране, где футбол существует под эгидой государства, население по

степени интереса к футболу делится на равнодушных, болельщиков /здесь и

Фаны/ и футболоманов. И если сказать коротко, то сегодня «УКРФУТБОЛ»

издается для УКРФУТБОЛОМАНОВ, так как только им сейчас наверное

интересно читать подробнейшие обзоры чемпионатов евростран в том виде и

в том количестве печатных полос, которые предлагает «Футбол». А что  же,

неужели простые болельщики не покупают это издание? — спросите вы.

Отвечаю — еще как покупают! Дело в том, что Болельщик, как кстати и

футболоман, не может по сути своей существовать в безинформационном

футбольном пространстве. Ему необходимо периодически отслеживать

правильность своих личных футбольных воззрений через общение с другими

болельщиками и /обязательно/ через печатную информацию. Поэтому

укрБолельщик и ВЫНУЖДЕН покупать «Футбол» за неимением другого чисто

футбольного издания. Покупать в той, так сказать, редакции, когда,

повторяю, иногда до 70% смыслового поля украинской газеты занимает

«иностанщина». Причем, опять же, эти 70% подаются в таком ракурсе, что

возбуждают читательский интерес только у футболоманов.

 

4. ГАЗЕТА «ФУТБОЛ» И ЕЁ

ЧИТАТЕЛИ.

 

Футболоманы читают газету внимательно, тщательно и

полностью. К футболоманам относится очень небольшое /по масштабом

страны/ количество футбольно /зачастую только теоритически/

продвинутых

индивидуумов, уровень Футбольной эрудиция которых ну прямо зашкаливает,

что иногда формирует в подсознании такого «мана» некое пренебрежение к

уровню футбольных познаний простого Болельщика и которое /пренебрежение/

проходит курсивом через многие публикации главного редактора газеты

«Футбол». Заметте, что в других публикациях газеты /неглавредовских/

отношение к читателю только вполне уважительное и дружелюбное.

Итак, в своих публикациях господин Франков систематически упрекает

читателей в низком уровне знаний, скажем так, — «футбольного хозяйства».

А это где-то правильно. Нет, не в смысле -упрёка! А в смысле того, что

болельщик /он же читатель/ ДЕ-ЮРЕ не обязан что-то знать вообще. Это,

прежде всего, КЛИЕНТ, который платит за газету /в том числе и господину

Франкову/ свои кровные гривны. Так будьте добры писать так, чтобы

ОСНОВНАЯ МАССА клиентов максимально все понимала и воспринимала макси

мальный процент публикаций газеты. Хочу заметить, что фуболоманов у нас

сравнительно с общей массой болельщиков, мизерно мало. Основной читатель

— простой неотягощенный сверхмощной футбольной эрудицией /особенно по

евроклубным чемпионатам/ укрБолельщик, который тяжело зарабатывает свое

материольное благополучие, как правило на 95%, в НЕФУТБОЛЬНОЙ сфере

деятельности. А ведь есть еще дети, учеба интернет, кино, рыбалка, да

шахматы или преферанс в конце-концов. И еще много чего! Вот и

получается, что ему просто НЕКОГДА узнавать и понимать чужие клубные

чемпионаты!

Де-факто болельщик знает более менее досконально /по стажу/ СВОЮ команду

и сборные Украины. Хуже другие укркоманды. И читатель не обязан знать ни

тренеров, ни футболистов ДРУГИХ команд /особенно — евро/, их /команд/

цвета и «кликухи». А порой, читая отчеты, приходится сносится с

составами команд, чтобы понять, кто сейчас владеет мячом . Отсюда же и

вытекает общее бизнес-правило для главредов — ИЗУЧАЙТЕ ЧИТАТЕЛЯ. Вот,

например, задумывался ли уважаемый Артем Вадимович над простым

вопросом: КОГДА читается газета среднестатистическим читателем ?

Отвечаю: если матч /матчи/ удаётся чаще всего посмотреть /кто как может/

— святое дело! То вся пресса изучается, как правило, в транспорте на /с/

работу/ы/; при приеме пищи; в поликлинике и т.д., и, наконец, извините,

— в туалете. При таком розкладе читатель, например, в «Сов. секретно» из

3-х десятков «смертей на футбольном поле» прочитывает только 2-3,

бросает и больше к этой статье не возвращается. Тоже с Магатом: 1-я

публикация на «ура», 2-я — уже без особых эмоций…, четвертая —

откровенно скучно при в общем-то одинаковой интересности материала, другое дело,

скажем, о Михайличенко — можно было бы читать и читать. К сожалению

господин Франков на такие «мелочи» внимания не обращает. А ведь ни в

журналистике, ни в бизнесе мелочей не бывает! И если бы не монополия

«Футбола»… Но — пока имеем то, что имеем.

А имеем то, укрБолельщик, который по численности составляет не менее 90%

читателей /читай — финансовых гарантов/ «Футбола», реально зачастую вычитывает

только 30 — 40% информационного поля газеты /в межсезонье — 40-50%/!

 

5. ФРАНКОВ И ЕГО «ГОЛОВНАЯ

БОЛЬ».

 

Один высокопоставленный руководитель третьего Рейха

высокопарно вещал типа такое: «Когда Я слышу слово «интеллигент», моя

рука непроизвольно тянется к пистолету!» Что-то в этом роде однозначно

испытывает и господин Франков, когда слышит любые положительные

высказывания в адрес московского издания «Футбол».

Напомним, что наш «Футбол» когда-то отпочковался от «Москфутбола» при

личном участии Артёма Вадимовича /за что на тот момент ему низкий

сердечный поклон от укрБолельщиков/ и стал де-факто национальным

достоянием. К сожалению дальнейшее развитие каждого издания проходило

совершенно разными путями. «Укрфутбол» развивается по методу амёбы, т,е,

элементарным увеличением печатного информационного поля издания /не

путать с тиражом/ за счет материалов по евроклубному футболу и без

увеличения численности редколлегии. А «Москфутбол» развивается все это

время за счет повышения КАЧЕСВА публикаций, продуманного распределения

тематики публикаций на информационном поле журнала с учетом реальной

востребованности публикаций основной массой читателей и регулярным

привлечением «гигантов российской /и не только/ футбольной мысли и

футбольной практики» в качестве авторов проблемных статей по вопросам

развития футбола, как народной игры. При подписании к печати только

  • одного издания в неделю численность москредколлегии в 2 раза превышает

редакцию «Укрфутбола». . И в этих условиях, мягко говоря, непродуманная

неконструктивно-предвзятая оценка москиздания А. Франковым, как

УПРОЩЕННОЙ ГАЗЕТЫ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ И ЕЩЁ СОПЛИВЫХ ЮНОШЕЙ /не цитата, но

смысл чисто тот/ навевает сомнение, — а действительно ли наш герой

разбирается в спортивной журналистике? Но, отвечаю категорически —

разбирается и еще как! Тут дело элементарно в другом: «Москфутбол»

просто является не его, к сожалению, «головной болью», а «бельмом в его глазу», т.к.

каждый умственно здоровый любитель футбола, которому удалось прочитать

ОБА издания скажет, что ВОСТРЕБОВАННОТЬ москиздания должна быть в

реальные несколько раз выше, чем издания франковского! И это произошло

потому, что в своё время надо было не «амёбоделится» на 2 издания в

неделю в угоду Европе и амбициям Франкова, а существенно повысить

качественно-востребовательностный рейтинг газеты.

Со своей стороны заявляю, что я 6 месяцев выписывал оба издания.

Москиздание получал только через ДВЕ НЕДЕЛИ после подписи в печать, но

и тогда мною прочитывалось «от корки до корки» не мене 70 — 80%

информационного поля издания, в том числе и компактные обзоры клубных

еврочемпионатов. Добавлю, что я болею за укрфутбол, в России

родственников и друзей не имею и её чемпионатом по «укрФутболу»

интересуюсь

потстольку-поскольку.

 

6. КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ЗПТ ПОМИЛОВАТЬ!!!

 

Де-юре никто не имеет права указывать

руководству частного предприятия на то, — какую, какого качества и для

кого выпускать продукцию. С другой стороны Клиент, пусть даже из числа

«инертной болельщицкой массы», может высказать /демократия всё же,

ядрена корень/ свои личные соображения по вопросу качества

предлагаемого ему товара и сделать соответствующие выводы, понятные для

разумного человека. Поэтому констатируем не сам факт, а только

предположение того, что главная беда для газеты «Футбол» и его читателей

состоит в том, что её /газеты/ содержание /читай — деятельность

главреда/ находится ВНЕ КРИТИКИ / а может всё же кто-то читал такую

критическую статью? — Подскажите!/. Таким образом после прихода к

литературной власти всю стратегическую линию газеты лично строит Артем

Вадимович очевидно при полном «одобрям» редколлегии и Учредителя. На

сегодня положение А.В. Франкова в «укрФутболе» также почетно, как и у

тов. Л.И.Брежнева, — в смысле пробу некуда ставить. И поэтому такие

слова, сказанные В.Г. Газзаевым 17 июля 2009 года, в пятницу нескольким

укржурналистам: «…У вас своя работа, кроме того, это же мнение

болельщиков, вы выступаете выразителями их воли — стало быть дело святое

и правильное.» — господин Франков воспринял как очередное признание

своих личных заслуг по работе с народом, а про себя наверное подумал,

что «болельщицкая масса» врядли в состоянии проявить какую либо «волю»,

а потому самое «святое дело » — проталкивать и далее свои идеи через все

инстанции.

И все же ОБЪЕКТИВНО говоря, газета «Футбол» на сегодня и ПОКУПАЕМА, и

ОКУПАЕМА, хотя и представляется укрБолельщику зачастую просто

европейским футбольным справочником /кто, -в основном из ненаших,- кому

и когда забил и кто сколько стоит/. А для бизнесмена совершенно

фиолетово, что издание де-факто читаемо только на 30-40%, и вообще ему

нас…. на то, что в какой-то там России основная масса болельщиков

читает в москаналоге футбольную информацию, которая, как правило, на

порядок интереснее, чем в «укрФутболе».

Единственное, что хоть немного успокаивает, задетое качеством публикацй

«Москфутбола» самолюбие укрБолельщика, — это то бесспорное утверждение

Науки, что, как не может быть в слабом государстве сильной армии, так не

может быть по-сути в «бардачной» стране «путёвой» газеты. Хотя конечно

стыдно многим, что Москва и здесь лучше всех на постсоветском

пространстве. Стыдно многим. А одному человеку это просто безразлично,

ведь он — крутой руководитель безпроигрошного коммерческого предприятия,

которое и окупаемое, и продаваемое, и не знающее конкуренции, и,

поэтому, — непотопляемое. А вообще он назовёт все написанное здесь —

«бреднями сивой кобылы»… Насчет «сивой» — полностью согласен, а по

«бредням» -так вот с этого места попрошу, — как можно подробнее и

доказательнее.

jptq@rambler.ru

 

 

 

 

Ревізор від НСЖУ.

У цій публікації маємо, певне, випадковий збіг з реальністю абревіатури і назв організацій, прізвищ, місця і часу  дії… Я ж бо реальністю залишаю лише совість… СОВІСТЬ, а точніше її відсутність у окремих корумпованих плутократів від ЗМІ, а точніше від ЗМІУ.

Автор.

 

Р Е В І З О Р   від   НCЖУ.

 

У сузір’ ї БезмежА на планеті Ямлез є провінційне містечко з дивною назвою Радомишль. Тут друкується щотижнева газета «Зоря Полісся» під чутливим зараз керівництвом редактора Данилюк Наталії Адамівни, співзасновником якої /газети/ являється «первинна організація Спілки журналістів України».

Багато-багато десятків років газета має одну і ту ж проблему: небажання мешканців добровільно робити підписку на газету. І, навіть, коли держава здобула незалежність, — підписка проводиться загалом примусово, через керівників організацій і установ, при мізерній сумі самої підписки… Про це добре знає і Редакція, і місцева Влада, і мешканці міста та району /далі – Народ/.

 

Народна, в лапках, газета.

 

Таким прізвиськом називає Народ свою газету. А це тому, що маємо не газету, а районно-міський довідник,

константувальник окремих, як правило, ну дуже позитивних районо-міських подій… Тут читач з радістю дізнається, що батьки міста побували в Леніному, що «Мама – наймиліше слово», що у Борщівській ЗОШ учні разом з гостями виконали пісню «Книги – кращі друзі всіх», що «Хрін – не лише до столу», а для приготування «Риби домашнього посолу» її /рибу/ треба спочатку розморозити, а вже потім почистити та вийняти хребет… Також вражає своєю достовірністю програма телепередач на  цілий тиждень і аж на 5 каналів!

Якщо б по шляхах держави подорожував якійсь вчений закордонний місіонер і нарешті прибув у Радомишль, а тут перечитав місцеву газету, то він міг би певне прозріти в тому, що таки можливо в одній окремій місцевості побудувати якщо й не комунізм, але вирішити майже усі проблемні питання, які  роздирають усю ІНШУ державу і дуже непокоїть увесь Ямлез. Дійсно, адже у нас, згідно матеріалів «Зорі Полісся», а точніше згідно ВІДСУТНОСТІ  ТАКИХ МАТЕРІАЛІВ —  немає ні наркоманії, ні проституції, ні волоцюг, ні хвороб. Усі міські служби працюють відмінно. Торгові підприємства і ринки не порушують санітарних норм і не реалізують некондиційні продукти харчування і товари. У нас немає безробіття і гроші за працю виплачуються вчасно. Цей  НЕСПИСОК можливо продовжити ще і ще.  Але справа не в переліку, а в тому, що ніякі критичні матеріали, з визначенням прізвищ /а тим більше прізвищ керуючих товаришів/ конкретних винуватців, у газеті не друкуються.  А Народ бажає знати, хто у Владі конкретно відповідає за, наприклад, вирішення питань щодо осіб, які не мають визначеного місця  проживання і які заходи з цього питання плануються. Хто відповідає і що планується  для недопущення продажу неповнолітнім алкоголю і тютюну. Хто у Владі відповідає за це, і коли маршрутні таксі до столиці будуть їздити згідно розпису. І так далі, і так далі. Життєво важливих для усіх мешканців питань, які повинна висвітлювати газета, дуже багато. Я точно знаю, що коли у газеті раз на рік з’ являється така цікава і правдива інформація, то цей промірник газети передається з рук у руки, питається у сусіда, газетаря.

Будуть цікаві і проблемні  матеріали – газета буде жити на радість читачам. І ціну на газету можливо буде підвищити від смішної до нормальної /разів у три/.

Тепер головне питання – ЧОМУ ЦІКАВІ І ЗЛОБОДЕННІ ПИТАННЯ НЕ ВИСВІТЛЮЮТЬСЯ НА СТОРІНКАХ ГАЗЕТИ?

На це питання можливі тільки три відповіді, чи це є комбінація з цих причин: Редакція не спроможна, не бажає, або не має можливості висвітлювати злободенні питання Радомильщини.

Щодо спроможності Редакції професійно висвітлювати дійсність відзначу таке. Чисельний склад редколегії мінімальній. Подальше скорочення штату неможливе. Це по-перше.

По- друге. Аналіз подання газетних матеріалів вказує лише на те, що професійний рівень колективу загалом відповідає вимогам до ЗМІ.

По-третє.  Газета конче потрібна читачам Радомильщини, але не така, де Влада вирішує, що друкувати, а що – ні. Це —  той варіант, коли Редакція не може друкувати проблемні матеріали, а лиши такі, що дозволяються Владою. Це ще одне проблемне питання, яке б дуже зацікавило читачів: хто конкретно у структурах місцевої  Влади  відповідає за газету і на якому владному рівні проходить фільтрація / читай – заборона/ проблемних матеріалів.

А може я помиляюся? І саме редактор «Зорі Полісся» —  наша шановна Наталія Адамівна Данилюк —  не дає творчого шляху злободенним матеріалам? Це —  той варіант, коли Редакція не бажає нічого серйозного робити.

До речі, у своїй публікації «Чий хрест несете, хлопці?», Н. Данилюк віщає: «А чому б не назвати привселюдно прізвища тих, хто виробляє самогон?.. І т.д.»

І далі: «А яка ваша думка, шановні читачі?»

А наша думка-питання таке: «Скажіть, будь ласка, а Ви хто, — ЖУРНАЛІСТ, чи БАТЮШКА? Чому б  Вам, шановна, особисто не назвати прізвища порушників?»

Очевидно, що істина у занедбанні газети  лежить, як завжди, десь посередині: Влада по інерції ще за радянських часів контролює газету, щоб не виносити «сміття» на розгляд Народу, а Редакція не дуже-то і заперечує проти такого насильства, бо теж ще очевидно не забула радянські часи.

Ось чому маємо  «Зорю Полісся» на межі банкрутства вже років 15, а то і більше. І ось тому місцеві мешканці являються загалом лише передплатниками газети, а не читачами.

 

Візит     ревізора.

 

Натомість у першій половині червня редакція газети і, через 2 тижні, НCЖУ, як один з співзасновників «Зорі Полісся», отримали  по електронній пошті  текст газетної статті щодо об’є ктивних причин занедбання газети. А пізніше  до Радомишля  таки прибув перевіряючий від Національної спілки, який однозначно і «об’ єктивно» констатував, що факти, які викладені вище НЕ ПІДТВЕРДЖУЮТЬСЯ.

Щодо самої перевірки, то про яку  об’ єктивність може іти мова, якщо при перевірці   матеріалів статті автора не тільки не запросили на співбесіду, не тільки офіційно не надали її результати, але  навіть не повідомили про самий факт перевірки? Треба думати, що, хоча мова йшла і не про скаргу, як форму надання матеріалів щодо недоліків, — порядок перевірки повинен бути єдиним, щоб не породжувати невдоволення і подальшої писанини. З другого боку цей інцидент можливо було вирішити і іншим ЦИВІЛІЗОВАНИМ ЖУРНАЛІСТСЬКИМ шляхом і тоді навіть автора про це не повідомляти, а саме, — надрукувати в газеті критичну статтю  , а поряд – статтю за підписом ревізора від НКЖУ, де доказово визначити   громадянський занепад автора, який звів наклеп на невинну газету. Більше того, треба було подати на автора до суду!!! Але цього не сталося: ревізор вибув, його особистість ні автору, ні Народу не відома…

Чого бажає автор, крім процвітання газети?

 

А іноді автору б хотілося особисто побачити цього ревізора від НKСЖУ тільки за для того, щоб пильно, з хвилину, дивитися у його непідкупні журналістські очі, потім побачити його певне масні, — після перевірки моєї статті, — губи, або ж угледіти навішані на його вуха макаронні вироби… А надалі – знищити цю статтю і бігти, бігти і бігти кудись на край Чумацького шляху, як од  журналістської «чуми», від таких ось перевіряючих «журналюг» та таких «гостинних» Данилюків, професіоналів своєї /здогадайтесь, якої саме?/ справи, корумпованих плутократів від  ЗМІ…

Замість єпілога.

У серпні цього року на електронному сайті Національного комітету незаконно була заблокована електронна адреса автора:                            jptq@rambler.ru

28 жовтня ц. р. автор рекомендованим листом поставив питання перед вищим керевництвом НСЖУ щодо вирішення ситуації, яка склалася. На 13 грудня відповіді не має…

По Радомишлю повзуть теревеньки, що редактор Н. Данилюк номінована до державної нагороди «Журналістська Совість» вищого ступеню. Можливо і ревізор теж… А чому б і ні???